Fortfarande samma gamla
Då min jobbdator gett upp andan helt använder jag nu min Eee PC på heltid. Jag måste säga att tack var Arch Linux så är det en fröjd! Däremot verkar Andrew Morton och kompani röka sömnpiller då Linux fr.o.m. 2.6.32 kommer med helt trasigt stöd för RT2860 (det trådlösa nätverkskort som sitter i många Eee PC), så jag kör 2.6.31.6 så länge.
Nedan en skärmdump över hur mitt skrivbord ser ut: Openbox, urxvt-256colors (patchad med libafterimage-stöd) som kör zsh, pcmanfm, Pidgin och bmpanel2.
Eee PC screenshot
Arch Linux på Eee 901
Jag skrev ett inlägg om Openbox på EeePC för inte så länge sedan, och jag tänkte följa upp med en bild på hur det ser ut. Jag har installerat om min lilla Eee, och den kör nu Arch Linux. Det tog sin lilla tid att få allting att snurra, men nu funkar den alldeles utmärkt - och är nog dubbelt så snabb som när samma maskin körde Eeebuntu! Jag rekommenderar det verkligen, men var medveten att det kan ta lite tid att få ordning på konfigurationen. Om du vill läsa allt om konfiguration, läs hela inlägget!
Desktopen på min EeePC 901 (klicka för full storlek)
KDE – användbart till slut?
KDE var en gång i tiden riktigt häftigt. När de flesta skrivbordsmiljöer för Linux var dåligt konfigurerade fvwm-varianter (t.ex. fvwm95) kom KDE som en frisk fläkt - en modern desktop (ca 1997) med alla tänkbara stödapplikationer. Man kunde till och med få skrivbordet att påminna om Mac OS 9. Sån lyx!
Detta var dock 1997-1998. Jag byggde beta-versionerna innan 1.0 från scratch och använde dem med stor förtjusning, och alla andra geeks blev gröna av avund. Men efter 1.0 hände någonting - applikationerna svällde och blev svulstiga och tungkörda, speciellt för mig som levde på andrahands-laptops som jag stulit ur sopcontainrar. Dessutom blev KDE för varje version fulare och fulare. Version 1.0 var fulare än betaversionerna, 2.0 fulare än 1.0, och så vidare. Och allt detta i en nedåtgående spiral vad gäller prestanda. KDE-utvecklarna hade någon sorts fetisch för blanka pixmaps och kasst renderade typsnitt, något som levt kvar till version 4.
Och så dök då KDE version 3.4 upp. För första gången på 12 år visar KDE upp skärmdumpar som faktiskt väcker mitt intresse. Dessutom snurrar rykten om att KDE faktiskt har blivit snabbare i och med denna version. Bättre sent än aldrig. Jag ska nog göra en försöksinstallation av KDE 4.3 på min jobblaptop när jag får tid!
En kompetent skrivbordsmiljö för netbooks
Netbooks är trevliga, men generellt sett ack så slöa. Då är fullvuxna skrivbordsmiljöer som t.ex. Windows, OS X, KDE och Gnome väldigt tröga. Till slut blir jag alltid frustrerad och installerar något lättare och smidigare i stället.
Svaret är så klart någon form av Linux. Jag använder själv en Eeebuntu-installation, men i princip vilken distribution som helst borde fungera. Däremot tycker jag att man om möjligt ska använda en kernel som är anpassad för netbooks, t.ex. Array-kerneln om man kör Ubuntu eller någon annan Debian-distribution. Det finns liknande för de flesta distributioner.
Själva desktopen är byggd runt Openbox 3.4, men Openbox i sig själv är kanske i magraste laget. Som panel använder jag tint2. Om möjligt, använd svn-trunken av tint2 där det finns väldigt mycket nyheter, t.ex. en väl fungerande system tray där ikoner till bakgrundsapplikationer får sig ett hem.
Jag är ingen direkt renlevnadsmänniska för tillfället då jag använder många av stödapplikationerna från Gnome för att få ett moget och väl fungerande system: gnome-power-manager hanterar energiförbrukningsfunktionerna (skulle kunna använda ACPI-script för att minska overhead), Nautilus som filhanterare (starta med --no-desktop för att slippa att Nautilus sätter skrivbordsbakgrund och ritar ikoner), och Network Manager för att hantera trådlösa och trådburna nätverksanslutningar.
Slutligen använder jag feh för att sätta skrivbordsbakgrunden, och några andra små applikationer gör livet med Openbox så mycket lättare: obconf (konfigurera Openbox), obmenu (redigera menyer) och oblogout (snygg och smart utloggningsapplikation).
För att få det mesta av allt detta automatiskt uppsatt kan man ta en titt på Crunchbang Linux. Jag har inte själv använt denna Ubuntu-version men vid nästa installation så jag nog ta mig en titt. Glöm inte heller att du kan testa allt det här utan att installera något på din dator med en livecd av Crunchbang.
Tröttnat på bash?
Känner du att du saknar något nytt och spännande i din tillvaro? Känner du att bash inte förser dig med de verktyg du behöver? Är du helt enkelt en geek som vill roa dig med något annorlunda en kväll (och kanske för resten av ditt liv)? zsh gör allt som bash gör och väldigt mycket mer - och med stil därtill.
Jag har använt bash i gott och väl 10 år, men i dag har jag lärt mig göra väldigt mycket mer i zsh än vad jag har kunnat åstadkomma i bash. Och dessutom behöver du inte lära om på nytt eftersom zsh är i princip helt bakåtkompatibelt med bash. Kort och gott - helt klart värt en testrunda eller två.
Mer läsning: