Alltför trevligt
Min sommarsemester i Furuögrund - ett paradis mellan Skellefteå och Piteå - är över för det här året. Vi var ju där en sväng i början av sommaren och har nu spenderat tio dagar där uppe i slutet av sommaren också. Ren magi. Jag har försökt mig på flugfiske och har inte en enda gång fått en krok i örat eller ögat. Men jag har tagit en hel del nattbilder också. Det är kul med så billiga tillbehör som stativ och fjärrutlösare. Allt behöver inte innehålla glas som det står Canon på. De här bilderna är alla tagna på natten med upp till 30 sekunders slutartid.
Midsommardags morgon
Den här bilden tog jag ca 03:00 på midsommardagens morgon. Solen har gått upp bortom Romelsön men skuggas fortfarande av berget och träden.
Objektiv för konsertfoto?
Jag har funderat på att på allvar plåta lite mer konserter eftersom det är så otroligt kul. Det enda objektiv jag har som passar för det är Canons lilla "Thrifty Fifty" - EF 50mm f/1,8 II, och det är ju trevligt men har sina nackdelar. Först och främst passar inte den långa brännvidden alltid, speciellt inte på små tajta konserter. Sedan har autofokusen sina problem i mörker - kort sagt fungerar den ofta inte alls. För att uppnå riktigt bra ljusstyrka måste man använda fasta objektiv så t.ex. ett Canon 28mm f/1,8 skulle kunna fungera, men då är jag fortfarande låst (även om jag kan byta till 50mm). En ljusstark zoom skulle alltså vara verkligen trevligt, men det kan bli dyrt! Canon 17-55mm f/2,8 IS USM kostar 10.000kr (och det är inte ett proffsobjektiv från Canons L-serie), medan 28-70mm f/2,8L (som ju är en L-optik) kostar hutlösa 14.000. Då ska man helst ha någon som betalar objektiven åt en. Återstår då Sigma och Tamron. Sigma har tre 2,8:or (inte folköl, Bruce!) som skulle kunna fungera: 24-60, 28-70 och 24-70 Macro. Den sista har lite smått omfång, den andra inte tillräckligt med vidvinkel (samma sak med Tamrons 28-75 f/2,8) och den sista...ja, den verkar vara helt perfekt! Jag är lite orolig eftersom den ryktas ha problem med autofokusen men det ska kunna justeras på service. Ett annat "problem" är att den har 82mm filtergänga, dvs sista glasbiten (mot objektivet) är helt otroligt stort. Jag är rädd att folk ska bli rädda om man pekar den mot dom. Jag måste erkänna att jag redan har varit och klämt på objektivet på Fotovideo och det är riktigt trevligt och känns mycket gediget. Så gediget att det är på gränsen till för stort för min lilla 350D: Den blir väldigt framtung med ett så stort objektiv på den här kameran.
Men ska jag plåta konserter är det kanske den här typen av objektiv jag "måste" ha för att kunna plåta som jag vill. En fördel med t.ex. Sigma 24-70 är att det är ett utmärkt allroundobjektiv som antagligen skulle sitta på kameran nästan hela tiden förutom då jag behöver en riktig vidvinkel. Så nu ska jag ha ångest: Köpa eller inte köpa?
Habegär
Det är farligt att fönstershoppa. Riktigt farligt. Jag gjorde det stora misstaget att knalla in på Fotovideo på Herkulesgatan härom dagen. Det var mitt andra besök där och denna gång var jag intresserad av att titta på ljusstarka normalzoomar. Jag talade med företagets VD som hade pallrat sig ut på golvet ett tag, och han var verkligen intresserad av att sälja! Jag, efter att ha provat en Sigma 24-70 2,8 var också intresserad av att köpa men lyckades ta mig därifrån utan att ha spenderat hela min lön på ett objektiv. Men gosse, nära var det! Speciellt när jag började förklara att jag inte tänkta köpa något just i dag varpå herr VD (mycket trevlig prick!) började fundera på hur mycket han skulle kunna pressa ner priset åt mig. Till slut kunde jag gå därifrån, men då med en lapp i fickan från VD:n där han lovar mig ett pris på Sigman som var långt under vad den kostar i de billigaste affärerna på webben. Nu gäller det bara att låta några dagar gå så att jag faktiskt inte har så mycket pengar det rör sig om. På det viset blir det ju omöjligt för mig att förköpa mig (som första gången jag var på Fotovideo).
